Pharming « Terug naar discussie overzicht

Op naar 1 euro

15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 27 januari 2016 14:21:

[...]

Wel belangrijk om er bij te vermelden dat:

> meerdere van deze analisten een jarenlange geschiedenis hebben van idioot hoge koersdoelen voor Pharming die steeds 1) niet werden waargemaakt, 2) voortdurend neerwaarts moesten worden bijgesteld
> één analist (Roth) in het verleden betaald werk heeft uitgevoerd voor Pharming (niet onafhankelijk dus)
> KBC asset management naar ik vermoed een 1%+ belang heeft in Pharming, derhalve financieel belang heeft. Uiteraard heeft de analist Chinese Walls met Asset Managenent
> Roth in 2015 haar koersdoel van € 3 naar € 1,88 bijstelde omdat ze niet langer geloofwaardig waren.
Koersdoelen zijn opgbouwd uit.
-Waarde van het bedrijf: intellectueel eigendom, contracten, personeel, gebouwen.
-Omzet/Winstgevendheid
-Mogelijke toekomstige inkomsten

Roth hield en houdt nog rekening met inkomsten uit pancreatitis en dat vind ik ridicuul.
SUMMARY
We are also making revisions to our NPV model, reducing our U.S. peak sales for the acute HAE indication to $50 million from $160 million. This results in a $0.13 decrease in our NPV. Given the modest market penetration for Ruconest thus far and until we see evidence to contrary, we are making changes to our peak sales estimates. We are reducing peak sales for the prophylactic HAE indication to $200 million from $475 million, resulting in a $0.83 decrease in our NPV. We are also reducing peak sales of the pancreatitis indication to $200 million from $300 million, reflecting a decrease of $0.19. We are not assigning any value to the ongoing R&D stage programs for Fabry and Pompe diseases. We thus arrive at a NPV of $1.84 which still reflects a significant upside compared to the $0.38 share price at last close (10/27/15).
roth2.bluematrix.com/sellside/EmailDo...

De waarderingsmodellen per analyst verschillen nog al. Ik zou meer detail van de opbouw van het advies willen zien.

Alle koersdoelen op een rij:
De link naar Firt Berlin update 1,50 euro
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

KBC morning note; 0,50 euro
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Roth; 1,84 dollar is 1,71 euro (oanda 7 januari 2016)
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Stifel; 0,88 euro
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Gemiddeld: 1,1475 euro
machmit
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 27 januari 2016 14:21:

[...]

Wel belangrijk om er bij te vermelden dat:

> meerdere van deze analisten een jarenlange geschiedenis hebben van idioot hoge koersdoelen voor Pharming die steeds 1) niet werden waargemaakt, 2) voortdurend neerwaarts moesten worden bijgesteld
> één analist (Roth) in het verleden betaald werk heeft uitgevoerd voor Pharming (niet onafhankelijk dus)
> KBC asset management naar ik vermoed een 1%+ belang heeft in Pharming, derhalve financieel belang heeft. Uiteraard heeft de analist Chinese Walls met Asset Managenent
> Roth in 2015 haar koersdoel van € 3 naar € 1,88 bijstelde omdat ze niet langer geloofwaardig waren.
Rapporten bij Reuters investment Profile en Global data tegen een prijs van resp. 10 en 194 pond. Iemand die ingezien?
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 27 januari 2016 14:48:

[...]

Koersdoelen zijn opgbouwd uit.
-Waarde van het bedrijf: intellectueel eigendom, contracten, personeel, gebouwen.
-Omzet/Winstgevendheid
-Mogelijke toekomstige inkomsten

Roth hield en houdt nog rekening met inkomsten uit pancreatitis en dat vind ik ridicuul.
SUMMARY
We are also making revisions to our NPV model, reducing our U.S. peak sales for the acute HAE indication to $50 million from $160 million. This results in a $0.13 decrease in our NPV. Given the modest market penetration for Ruconest thus far and until we see evidence to contrary, we are making changes to our peak sales estimates. We are reducing peak sales for the prophylactic HAE indication to $200 million from $475 million, resulting in a $0.83 decrease in our NPV. We are also reducing peak sales of the pancreatitis indication to $200 million from $300 million, reflecting a decrease of $0.19. We are not assigning any value to the ongoing R&D stage programs for Fabry and Pompe diseases. We thus arrive at a NPV of $1.84 which still reflects a significant upside compared to the $0.38 share price at last close (10/27/15).
roth2.bluematrix.com/sellside/EmailDo...

De waarderingsmodellen per analyst verschillen nog al. Ik zou meer detail van de opbouw van het advies willen zien.

Alle koersdoelen op een rij:
De link naar Firt Berlin update 1,50 euro
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

KBC morning note; 0,50 euro
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Roth; 1,84 dollar is 1,71 euro (oanda 7 januari 2016)
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Stifel; 0,88 euro
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Gemiddeld: 1,1475 euro
Ik adviseer alle beleggers die overwegen in Pharming te stappen, met name zelf heel goed na te denken. Mijn overwegingen om nu nog niet in te stappen zijn:

1) De wereldwijde omzet voor Ruconest moet uitkomen op +/- € 80 miljoen wil Pharming met de huidige kostenstructuur winstgevend zijn. In 2015 komt de wereldwijde omzet van Roconest naar verwachting rond de € 32 miljoen uit (hetgeen een Pharming omzet van rond € 10 miljoen betekent). Met de huidige kwartaal op kwartaal groeipercentages kan Pharming pas in 2018 winstgevend worden als de huidige kostenstructuur blijft gehandhaafd.

2) Omzet uit andere pijplijn ontwikkeling is op zijn vroegst pas in 2018 te verwachten.

3) Pharming heeft meer dan één jaar nodig gehad om voldoende testpatiënten te rekruteren voor een klinische studie naar Ruconest voor preventief gebruik door HAE patiënten. Ruconest is al op de markt voor acute behandeling van HAE. Waarom kost het dan zoveel moeite om voldoende patiënten te rekruteren.

4) Pharming heeft voor de grootste markt (Noord-Amerika) een licentiedeal met Valeant. Door die licentiedeal zal iedere andere farmaceut Pharming niet snel willen overnemen, omdat ze dan direct in de tang komen bij Valeant.
Beursgoeroe
0
[quote alias=$euri id=9126396 date=201601271458]
1,14 doe ik het ook nog voor :)

0,88 is ook goed .... op naar de ....
machmit
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 27 januari 2016 15:07:

[...]

3) Pharming heeft meer dan één jaar nodig gehad om voldoende testpatiënten te rekruteren voor een klinische studie naar Ruconest voor preventief gebruik door HAE patiënten. Ruconest is al op de markt voor acute behandeling van HAE. Waarom kost het dan zoveel moeite om voldoende patiënten te rekruteren.

4) Pharming heeft voor de grootste markt (Noord-Amerika) een licentiedeal met Valeant. Door die licentiedeal zal iedere andere farmaceut Pharming niet snel willen overnemen, omdat ze dan direct in de tang komen bij Valeant.
t.a.v. 3: weet je aan welke criteria de patiënten moesten voldoen?
t.a.v. 4: Waarom zie je Valeant niet als kandidaat. Die is gedwongen om aan R&D te doen. Om daar snel aan te kunnen voldoen is een overname van Pharming dan niet voor de hand liggend? Je koopt ook nog eens een interessante technologie.
[verwijderd]
0
quote:

machmit schreef op 27 januari 2016 15:30:

[...]
t.a.v. 3: weet je aan welke criteria de patiënten moesten voldoen?
t.a.v. 4: Waarom zie je Valeant niet als kandidaat. Die is gedwongen om aan R&D te doen. Om daar snel aan te kunnen voldoen is een overname van Pharming dan niet voor de hand liggend? Je koopt ook nog eens een interessante technologie.
Als ik mag antwoorden voor AD:

3) Die zijn gemakkelijk terug te vinden in het onderzoeksontwerp. Of wil je vertellen dat daar bijzondere tussen zitten waardoor pp moeilijk te vinden zouden zijn? De voornaamste reden is gewoon dat, wanneer er al een prima functionerend middel op de markt is, een HAE-patient met een frequentie van 4 aanvallen per maand, niet zo'n trek meer heeft om in een tijdrovend onderzoek een placebo of mogelijk minder werkend middel toegediend te krijgen.

4)Daar is inmiddels al zo vaak op geantwoord. Valeant zit in behoorlijk zware problemen nu en het overnemen van een noodlijdend bedrijf heeft geen enkele toegevoegde waarde op dit moment. Voor Valeant is het veel makkelijker om gewoon 30% marge op te strijken van de verkopen.
Verder is de R&D van Pharming in absolute termen nog veel te klein voor Valeant om op dezelfde wenselijke R&D schaalgrootte te komen als voor vergelijkbare grote farmaceuten. Een druppel op de voor Valeant gewenste R&D-schaal dus.
Maar goed, aan de andere kant: niks is onmogelijk. Maar voor de hand ligt het m.i. dus niet.
pfffff
0
quote:

$euri schreef op 27 januari 2016 17:21:

Koper van gisteren dumper van vandaag?
Dan heeft hij er zowieso op verloren
[verwijderd]
0
Beursgoeroe
0
[quote alias=beurs aapje2 id=9127094 date=201601271742]
Zal de kattepult nu voldoende aan getrokken zijn om eens los te gaan?

ja .... eindelijk
machmit
1
[quote alias=Beur id=9126698 date=201601271619]
[...]Als ik mag antwoorden voor AD:

3) Die zijn gemakkelijk terug te vinden in het onderzoeksontwerp. Of wil je vertellen dat daar bijzondere tussen zitten waardoor pp moeilijk te vinden zouden zijn? De voornaamste reden is gewoon dat, wanneer er al een prima functionerend middel op de markt is, een HAE-patient met een frequentie van 4 aanvallen per maand, niet zo'n trek meer heeft om in een tijdrovend onderzoek een placebo of mogelijk minder werkend middel toegediend te krijgen.

4)Daar is inmiddels al zo vaak op geantwoord. Valeant zit in behoorlijk zware problemen nu en het overnemen van een noodlijdend bedrijf heeft geen enkele toegevoegde waarde op dit moment. Voor Valeant is het veel makkelijker om gewoon 30% marge op te strijken van de verkopen.
Verder is de R&D van Pharming in absolute termen nog veel te klein voor Valeant om op dezelfde wenselijke R&D schaalgrootte te komen als voor vergelijkbare grote farmaceuten. Een druppel op de voor Valeant gewenste R&D-schaal dus.
Maar goed, aan de andere kant: niks is onmogelijk. Maar voor de hand ligt het m.i. dus niet.
t.a.v. 3: patiënten die 1 à 2 keer per week Ruconest krijgen toegediend of een placebo. Uitgaande van jouw reden is het niet zo vreemd dat het moeite heeft gekost het gewenste aantal patiënten te krijgen die willen meewerken.
t.a.v 4: Valeant zit in zwaar weer, maar ook weer niet zo ernstig als je Viking Global mag geloven. Veel grote beleggers hebben er jaren immers goed aan verdiend. Inderdaad: niks is onmogelijk.
[verwijderd]
0
quote:

beurs aapje2 schreef op 27 januari 2016 17:42:

Zal de kattepult nu voldoende aan getrokken zijn om eens los te gaan?
Het is te hopen beursaapje.

Nog even en de koers is gehalveerd sinds de laatste upswing.

Maar laat ik positief zijn :als je naar de 20 cent kijkt zitten we daar nog 4 cent boven.
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 27 januari 2016 18:48:

[...]

Het is te hopen beursaapje.

Nog even en de koers is gehalveerd sinds de laatste upswing.

Maar laat ik positief zijn :als je naar de 20 cent kijkt zitten we daar nog 4 cent boven.
20 cent komt er aan Hoopmazzel.
[verwijderd]
0
quote:

local41 schreef op 27 januari 2016 19:56:

[...]

20 cent komt er aan Hoopmazzel.
Als het zo doorgaat wel.Maar of dat zo is?.Een spannend pb'tje kan wonderen doen.Want voordat de jaarcijfers gepresenteerd worden duurt het nog een week of 6.Kan die nieuwe CFO eens wat opschieten?.

Moet toch rond deze tijd kunnen?.Of is het zo ingewikkeld?.
voda
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 27 januari 2016 20:51:

[...]

Als het zo doorgaat wel.Maar of dat zo is?.Een spannend pb'tje kan wonderen doen.Want voordat de jaarcijfers gepresenteerd worden duurt het nog een week of 6.Kan die nieuwe CFO eens wat opschieten?.

Moet toch rond deze tijd kunnen?.Of is het zo ingewikkeld?.
Hahaha, bij mijn bedrijf moeten de actuals in max. 4 dagen klaar zijn. (en ik praat over een Multi-national met meer dan 10,000 werknemers wereldwijd)
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 27 januari 2016 21:06:

[...]
Hahaha, bij mijn bedrijf moeten de actuals in max. 4 dagen klaar zijn. (en ik praat over een Multi-national met meer dan 10,000 werknemers wereldwijd)
Bij een toko als pharming doe je dat op een regenachtige middag op de achterkant van een sigarendoosje.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 27 januari 2016 21:06:

[...]
Hahaha, bij mijn bedrijf moeten de actuals in max. 4 dagen klaar zijn. (en ik praat over een Multi-national met meer dan 10,000 werknemers wereldwijd)
Voorheen deed de Vries het er even bij.Dan dacht je:die heeft ook wel wat anders te doen.Dus maart met de jaarcijfers komen begreep je wel.Maar nu.....
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 27 januari 2016 20:51:

[...]

Als het zo doorgaat wel.Maar of dat zo is?.Een spannend pb'tje kan wonderen doen.Want voordat de jaarcijfers gepresenteerd worden duurt het nog een week of 6.Kan die nieuwe CFO eens wat opschieten?.

Moet toch rond deze tijd kunnen?.Of is het zo ingewikkeld?.
valeant komt toch iets eerder met cijfers ,althans de vorige keer en die lieten er toen geen schimmigheden over bestaan ,die zogenaamde stijging van 29 of was het 21%
heeft de koers naar de cijfers van pharming eerder doen oplopen.
15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 feb 2025 17:39
Koers 0,892
Verschil +0,010 (+1,08%)
Hoog 0,899
Laag 0,885
Volume 2.529.761
Volume gemiddeld 5.405.683
Volume gisteren 3.411.148