Pharming « Terug naar discussie overzicht

Op naar 1 euro

15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

local41 schreef op 23 januari 2016 13:50:

Je zal een forse daling gaan zien in de kaspositie van Pharming. Veel beleggers en analisten zullen dat bedrag en met hoeveel het daalt in het vizier houden. Door toename van personeel en ontwikkelingskosten voor de nieuwe pijplijn, aflossingskosten zal er weldra een nieuwe emissie plaatsvinden.
Omzet zal niet voldoende zijn ten opzichte van de kosten die gemaakt worden. Tenzij er een omzetstijging is van 50% en die kans acht ik niet reëel
Dit wordt overigens ook benadrukt vanuit Beursgenoten en is dus niets geks aan, eerder een vanzelfsprekendheid dat er een emissie zal plaatsvinden nog dit jaar of in dit eerste half jaar.
Daarin ligt tevens de reden dat we nog niets horen of dat het rustig blijft aan de kant van Pharming als het gaat om de nieuwe pijplijn, want hij heeft daarvoor een nieuwe emissie nodig en hoe leg je dat uit aan de beleggers in Pharming
Die nieuwe pijplijn is al in volle gang het gaat erom vanaf wanneer de werkelijke productie start. Wat wordt de mijlpaalbetaling ???
Schiet als alles rondom Valeant weer rusting is te hulp door mee te gaan in een investering voor de nieuwe medicijnen. Komt er een grote investeerder bij ? Vele vragen, ze hebben toch niet voor niets een financiele man aangetrokken, die moet hiervoor zorgen en niet simpel weg een emissie uitschrijven. Als dat gebeurd gaan we weer naar een koers van 0,10 Euro dat wil slijmen niet hij wil terug in de AMX
[verwijderd]
1
quote:

local41 schreef op 23 januari 2016 13:50:

Je zal een forse daling gaan zien in de kaspositie van Pharming. Veel beleggers en analisten zullen dat bedrag en met hoeveel het daalt in het vizier houden. Door toename van personeel en ontwikkelingskosten voor de nieuwe pijplijn, aflossingskosten zal er weldra een nieuwe emissie plaatsvinden.
Omzet zal niet voldoende zijn ten opzichte van de kosten die gemaakt worden. Tenzij er een omzetstijging is van 50% en die kans acht ik niet reëel
Dit wordt overigens ook benadrukt vanuit Beursgenoten en is dus niets geks aan, eerder een vanzelfsprekendheid dat er een emissie zal plaatsvinden nog dit jaar of in dit eerste half jaar.
Daarin ligt tevens de reden dat we nog niets horen of dat het rustig blijft aan de kant van Pharming als het gaat om de nieuwe pijplijn, want hij heeft daarvoor een nieuwe emissie nodig en hoe leg je dat uit aan de beleggers in Pharming
Pure bangmakerij wat je hier doet... Prima hoor. Maar niet echt realistisch... Valeant heeft laten merken volledig achter Pharming te staan. Ruconest gaat voor hun steeds belangrijker worden... omzet gaat sterk groeien ( lees de presentaties maar eens op hun websites).

Pharming zit tot 2018 financieel gezekerd. Geen enkele reden voor een emissie...

Meer een reden om wat bij te kopen ( voor mij dan althans...)

:-)
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 23 januari 2016 14:44:

[...]

Pure bangmakerij wat je hier doet... Prima hoor. Maar niet echt realistisch... Valeant heeft laten merken volledig achter Pharming te staan. Ruconest gaat voor hun steeds belangrijker worden... omzet gaat sterk groeien ( lees de presentaties maar eens op hun websites).

Pharming zit tot 2018 financieel gezekerd. Geen enkele reden voor een emissie...

Meer een reden om wat bij te kopen ( voor mij dan althans...)

:-)
Gelul! In april 2017 is de kas geheel leeg, ver voor die tijd zal dat aangevuld moeten gaan worden.

Edit: Hier zijn de te verwachten cijfers op basis van cashburn Q3 2015:

31-dec-15 € 30.208.750,00
31-mrt-16 € 25.317.500,00
30-jun-16 € 20.426.250,00 start aflossing
30-sep-16 € 14.221.034,00
31-dec-16 € 8.015.818,00
31-mrt-17 € 1.945.498,00
[verwijderd]
0
Even los van je nostalgische uitdrukking... Onthouw je opmerking maar even ok? Hebben we het tegen die tijd dan nog wel even over...
aextracker
0
quote:

Nog ff wachten schreef op 22 januari 2016 17:12:

[...]

Iets meer verdiepen dus.

Citaat Jan de Kerpel:

Met de overname van biotechbedrijf Dyax door het farmaconcern Shire ontstaat een zeer machtige speler in de behandeling van de zeldzame ziekte angio-oedeem. Dat is het terrein waarop ook het kleine Pharming actief is.

Shire is vooral geïnteresseerd in Dyax omdat dit Amerikaanse biotechbedrijf een veelbelovend medicijn ontwikkelt dat aanvallen van angio-oedeem mogelijk voorkomt.

En voorkomen is beter dan blussen zoals wij allen weten.
Het is idd de vraag of DYAX\SHIRE door deze overname (diepe zakken om te investeren en een grote wereldwijd dekkende organisatie) de voorsprong en snelheid van marktontwikkeling niet zodanig veel sneller kan optuigen dan Pharming, t.g.v. welke akties stand alone eenpitter Pharming haar kansen aanzienlijk verder beperkt ziet.

In dat kader is het te hopen , dat de keuze voor "in eigen beheer vercommercialiseren" de juiste is geweest om snel en maximaal waarde in de handen te houden.
Via de samenwerking met Clinigen , zit Pharming wel in een "gedegen snelle groeicyclus".

't moet echter wel gebeuren de komende 3 jaar met RUCONEST.

Tracker
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 23 januari 2016 14:44:

[...]

Pure bangmakerij wat je hier doet... Prima hoor. Maar niet echt realistisch... Valeant heeft laten merken volledig achter Pharming te staan. Ruconest gaat voor hun steeds belangrijker worden... omzet gaat sterk groeien ( lees de presentaties maar eens op hun websites).

Pharming zit tot 2018 financieel gezekerd. Geen enkele reden voor een emissie...

Meer een reden om wat bij te kopen ( voor mij dan althans...)

:-)
Jouw uitleg heeft totaal niets te maken met wat ik schreef. Het klopt wat je zegt, maar Valeant gaat niet opdraaien voor de kosten. Forumlid "nog ff wachten" geeft een indicatie op het verloop. Het zou kunnen dat De Vries wacht tot de put is opgedroogd (volledige cashburn) en dan een emissie uitschrijft, maar of investeerders en beleggers daar blij mee zullen zijn. dat is de grote vraag
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 23 januari 2016 15:33:

Even los van je nostalgische uitdrukking... Onthouw je opmerking maar even ok? Hebben we het tegen die tijd dan nog wel even over...
Hou toch op droeftoeter, als het even serieus wordt dan geef je geen antwoord meer en kom je met je gebruikelijke kleuter smileys het forum vervuilen.
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 23 januari 2016 17:50:

Er is ook iets als inkomsten... Raar woord hé?

:-)
Nee hoor, zeker niet bij een normaal bedrijf echter de inkomsten vallen in het niet bij de uitgaven van deze konijnentoko en dat is niet best want dan heb je steeds nieuw geld nodig. Hadden we het al een keer eerder over gehad maar toen haakte je ook al af.
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 23 januari 2016 17:50:

Er is ook iets als inkomsten... Raar woord hé?

:-)
Er was trouwens een bedrijf in de wereld wat in haar bestaan 1923-2001 niet 1 enkele keer zwarte cijfers heeft geschreven, 78 jaar verlies gemaakt, dat was bij onze zuiderburen vliegtuigmaatschappij Sabena heeft in haar bestaan nooit winst geboekt, maar ja, die kregen staatssteun.
[verwijderd]
0
Ik zou gewoon volgende keer je pleidooi beginnen met:

'Heel lang geleden, hier heel ver vandaan...'

:-)

[verwijderd]
0
Wat jij doet moet jij weten, ik maak zelf uit wat, hoe, waar en wanneer ik schrijf, als ik jou hulp nodig zou hebben dan stop ik met beleggen want dan kan ik het gewoon niet, eh wat zeg ik nu...

Oftewel je opmerking slaat weer als een tang op een varken zoals gebruikelijk en je zit meteen weer in de ik draai er weer omheen mode.
[verwijderd]
0
quote:

Nog ff wachten schreef op 23 januari 2016 18:19:

[...]

Nee hoor, zeker niet bij een normaal bedrijf echter de inkomsten vallen in het niet bij de uitgaven van deze konijnentoko en dat is niet best want dan heb je steeds nieuw geld nodig. Hadden we het al een keer eerder over gehad maar toen haakte je ook al af.
Je hebt helemaal gelijk....ben benieuwd wanneer hij de emissie gaat doen.
Ben eigenlijk benieuwd naar het totale kostenplaatje over 2015, de kaspositie en de eerste en tweede kwartaalcijfers van 2016. Komt wel naar voren hoeveel de kosten oplopen.
Ik denk dat de omzetten stabiel blijven en pas in de loop van 2016 wat groei laten zien, maar ik blijf er toch bij dat de groei niet enorm zal zijn, wegens veel betere alternatieven.
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 23 januari 2016 17:50:

Er is ook iets als inkomsten... Raar woord hé?

:-)
Kijk RRR,dat is deze week je eerste sterke opmerking.Een tijdelijke opleving of houden we dat?
Het staatje van onze vriend ff wachten is natuurlijk afhankelijk van de inkomsten. Spectakel verwacht ik daar niet van ,maar in de aankomende jaren oplopende inkomsten verwacht ik wel.

En er staan nog 80 a 100 mio aandelen geparkeerd die zo de markt op kunnen voor wat zullen we zeggen ...20 cent?.

De traditionele doorgewinterde Pharming-belegger heeft het niet eens in de gaten!.

Hierna staan er zo'n half miljard aandelen uit.Kan je gemakkelijk je winst per aandeel uitrekenen...
[verwijderd]
1
Hoo-pe-loos

Snel weer weg hier...

veel plezier hier met pim pam petten, zakdoekje leggen en voetje van de vloer.

( morgen weer stoelendans, zaklopen en koekhappen)

Endless
0
Is er bekend wanneer bedrijf zijn resultaten bekend maken , ik denk nl dat ze geen slecht jaar hebben gehad maar zou dat toch wel onderbouwd in een jaarverslag willen lezen ?
Ontop1
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 22 januari 2016 17:10:

[...]

Ik zie posts van deze strekking zo vaak voorbij komen. Maar ik hou het liever bij feiten en die zijn:

Rendement 2015 >>> Zwaar negatief
Rendement sinds 1 januari 2016 >>> Negatief
Rendement t.o.v. slotstand vorige week vrijdag (weekrendement) >>> Vooralsnog negatief

En toch verdien ik eraan elk kwartaal.
15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 feb 2025 09:40
Koers 0,880
Verschil -0,012 (-1,35%)
Hoog 0,890
Laag 0,879
Volume 1.033.178
Volume gemiddeld 5.405.683
Volume gisteren 2.529.761