Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Een fijn sociaal dier schreef op 21 januari 2016 10:38:

Thnx kerel voor je input.
Dan concludeer ik dat het nog minimaal een paar jaar kan duren voordat Pharming winstgevend wordt.In die tussentijd een mogelijk emissie,koersverlies door algemene slechte sentiment.Als er in Februari weer nietszeggende cijfers komen en het nalaten van een outlook ben ik weg.Ze mogen trouwe beleggers(7jaar)wel een x belonen met wat positiefs vind ik.

quote:

Een fijn sociaal dier schreef op 21 januari 2016 10:38:

Thnx kerel voor je input.
Dan concludeer ik dat het nog minimaal een paar jaar kan duren voordat Pharming winstgevend wordt.In die tussentijd een mogelijk emissie,koersverlies door algemene slechte sentiment.Als er in Februari weer nietszeggende cijfers komen en het nalaten van een outlook ben ik weg.Ze mogen trouwe beleggers(7jaar)wel een x belonen met wat positiefs vind ik.

quote:

Een fijn sociaal dier schreef op 21 januari 2016 11:00:

Aliassen zijn voor jou rekening.Distantieer ik me van.Ik ben realitisch en hoop op een lage koers om bij te kopen.0.20 zou heerlijk zijn voor mij.Dan kan ik mooi middelen.Dus komende weken goed zakken,dan zit ik in Februari voor een dubbeltje op de eerste rij!

quote:

Een fijn sociaal dier schreef op 21 januari 2016 11:00:

Aliassen zijn voor jou rekening.Distantieer ik me van.Ik ben realitisch en hoop op een lage koers om bij te kopen.0.20 zou heerlijk zijn voor mij.Dan kan ik mooi middelen.Dus komende weken goed zakken,dan zit ik in Februari voor een dubbeltje op de eerste rij!

quote:

lower schreef op 21 januari 2016 10:47:

Ik, 5 jaar in Pharming, wil ook snel heel veel hyperbiotech centjes verdienen ;-)
Ik zie Pharming als een ontwikkelbedrijf dat hopelijk interessant wordt voor een grote Pharma.

seekingalpha.com/article/3582366-why-...
Summary

Many investors consider biotech stocks to be risky bets but few are aware of the global context which brought the recent revaluations of many companies in the sector.

After decades of research, enduring small-cap biotechs are reaching late-stage developments and coming close to market approval of their drugs.

On the other side, big pharma companies which massively divested R&D activities in the last decade are now structurally on the lookout for potential acquisition candidates.

In this context, savvy investors might want to pick biotech stocks which display the right combination of technological maturity and market perspective.

Hence, with a good knowledge of the sector and the right investment horizon, there is still considerable profit to be made in the coming years.

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 januari 2016 11:58:

[...]

Dit is in zijn algemeenheid misschien waar voor Biotech fondsen, maar ik heb grote twijfel of dit ook waar is voor Pharming, om de volgende redenen:

> Ruconest is al op de markt voor behandeling van acute aanvallen. En na meer dan twee jaar op de Europese en meer dan één jaar op de Noord-Amerikaanse markt valt de omzet volgens mij tegen.
Omzet die Pharming het eerste jaar haalt is veel groter dan concurrenten
Meer inzage dan zouden we dit rapport aan moeten schaffen $1250
www.researchandmarkets.com/research/p...
Wat oudere data, met omzet gegevens in tabel:
seekingalpha.com/article/874751-dyax-...
Hier ook nog een overview van (geschatte) omzetten
smithonstocks.com/viropharmas-cinryze...
!! Inmiddels is de markt > 1 miljard dollar omzet

> De pijplijn van Pharming zal op zijn vroegst pas in 2017 concrete marktresultaten opleveren (preventieve HAE behandeling en behandeling jeugdige HAE patiënten). Het zal dus zeker nog meer dan een jaar duren.
Marktresulaten profylactisch pas in 2018! Einde Phase3 medio 2017, naar de markt nog een paar maanden

> De enige mogelijke partij die theoretisch potentieel zou kunnen zien in een overname van Pharming is Valeant. Ieder andere farmaceut zal er niet aan beginnen omdat ze direct in de klem komen met de bestaande contracten met Valeant. Een overname door Valeant is tot eind 2017 om twee redenen niet waarschijnlijk. 1) De huidige licentiedeal is financieel waarschijnlijk gunstiger dan een overname van alle overhead van Pharming; 2) Valeant verkeert nog steeds in zwaar weer met alle fraudeclaims, een zieke CEO en twijfels over de integriteit waarmee financiële resultaten zijn gerapporteerd.
Valeant, Michael Pearson heeft aangegeven in 2016 geen acquisities.
uk.businessinsider.com/valeant-change...
Op zich past Pharming niet bij Valeant.
De commerciële deal inclusief de sales mensen verkopen zou prima kunnen.
Beter past Pharming bij Sanofi of Pfizer
Verder heeft Sanofi ooit interesse getoond voor Viropharma.
www.bloomberg.com/news/articles/2013-...
Pfizer heeft een rare disease club waar Pharming ook goed zou passen.
www.fiercebiotech.com/press-releases/...

> Ik vind het een teken aan de wand dat Pharming meer dan één jaar erover heeft gedaan om voldoende patiënten te werven die mee willen werken aan een test voor preventieve behandeling. Als Ruconest echt zo'n goed medicijn was geweest zou dit veel sneller hebben moeten kunnen gaan.
De Vries heeft op de BAVA nog aangegeven dat goede patienten belangrijker zijn dan snel onderzoek.
Ruconest moet ook nog beter worden vergeleken:
cdn.app.compendium.com/uploads/user/2...
Een ander overzicht:
postimg.org/image/4t5zbxe3h/

quote:

Een fijn sociaal dier schreef op 21 januari 2016 12:18:

Ja ik wil hem op 0.20 hebben,en het gaatme lukken!Zit hier niet voor jullie

quote:

lower schreef op 21 januari 2016 13:36:

[...]

Mijn opemerking in VET

quote:

A & A schreef op 21 januari 2016 16:45:

een overnamen kan alleen maar gunstig zijn voor de koers.