Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

k2es schreef op 19 januari 2016 10:58:

Dat er nog iemand in dit hopeloze aandeel zit. Het produceert voornamelijk nieuwe aandelen (net zoals het hopeloze Antonov), is afhankelijk van slechts een produkt, waarvan de werkzaamheid nogal twijfelachtig is en met veel moeite uiteindelijk geregistreerd. Maar, dan moet het nog worden voorgeschreven worden door artsen en vergoed worden door de verzekeringsmaatschappijen.Gezien de hoge prijs van het produkt en de twijfelachtige werkzaamheid is er weinig kans op een groot succes.

quote:

local41 schreef op 19 januari 2016 13:38:

Ik vraag me eigenlijk af wat er met zo een medicijn als Ruconest gebeurt als Pharming ten onder
gaat. Natuurlijk zijn er weer veel mensen, die als reactie geven dat dit nooit gaat gebeuren, maar dezelfde zeiden dat de 0.25 of daaronder nooit bereikt zouden worden en zie daar. We hebben dat niveau wel bereikt. Ik ben het eens met diegene die zeggen dat dit bedrijf van alles doet om er bovenop te komen, maar het gaat te langzaam. Een bedrijf als Pharming red het niet alleen tussen alle grote Pharma reuzen en vooral niet nu het slecht gaat met Valeant is een overname heel, heel erg ver weg en ik denk ook dat de cashburn, gezien het uitgavepatroon, (personeelsleden alleen al) desastreus zijn.Het geld van de beleggers hebben ze daar ieder geval niet gebruikt, gezien de koersontwikkeling

quote:

local41 schreef op 19 januari 2016 13:38:

Ik vraag me eigenlijk af wat er met zo een medicijn als Ruconest gebeurt als Pharming ten onder
gaat. Natuurlijk zijn er weer veel mensen, die als reactie geven dat dit nooit gaat gebeuren, maar dezelfde zeiden dat de 0.25 of daaronder nooit bereikt zouden worden en zie daar. We hebben dat niveau wel bereikt. Ik ben het eens met diegene die zeggen dat dit bedrijf van alles doet om er bovenop te komen, maar het gaat te langzaam. Een bedrijf als Pharming red het niet alleen tussen alle grote Pharma reuzen en vooral niet nu het slecht gaat met Valeant is een overname heel, heel erg ver weg en ik denk ook dat de cashburn, gezien het uitgavepatroon, (personeelsleden alleen al) desastreus zijn.Het geld van de beleggers hebben ze daar ieder geval niet gebruikt, gezien de koersontwikkeling

quote:

local41 schreef op 19 januari 2016 14:07:

Tja,..CW1884 Je hebt het over ontwikkeling van andere medicijnen en ik vind je positivisme bewonderenswaardig, maar herinner je nog de toezegging over Turkije of dat vorig jaar al werd gesproken dat voor het einde van 2015 meer duidelijk zou worden over fase 2. We zijn nu in 2016 en ze zijn pas bij het afronden van de werving en dan moet ook de Amerikaanse toezichthouder toestemming geven en hoe lang heeft dat geduurd bij de introductie van Ruconest. Ik heb hier mede forumleden berichten zien plaatsen, die al 7 jaar, ik herhaal 7 jaar erin zitten en hopen op iets wat maar vooruitgeschoven wordt. We kunnen het er toch over eens zijn dat het beleid faalt?

quote:

A & A schreef op 19 januari 2016 15:35:

CW1884,allemaal gebaseerd op eigen bevinddingen ga nou eens van het nieuws wat ph en analisten plaatsen is alleen maar positief.

quote:

A & A schreef op 19 januari 2016 15:58:

kijk maar een op dit form onder de rubriek nieuws allemaal positief

quote:

A & A schreef op 19 januari 2016 16:08:

u kunt schrijven wat u wilt maar schrijf er dan ook bij hoe en waar u die bevindingen heb na getrokken of het wel klopt en niet uit u duim is gezogen.

quote:

CW1884 schreef op 19 januari 2016 14:32:

[...]
Ook grotere beleggers "hebben vertrouwen" in Pharming. Ik weet niet in hoeverre ze vertrouwen hebben in Pharming, maar feit is dat er diverse institutionele beleggers de laatste tijd in Pharming hebben geinvesteerd. Dit kunt u terugvinden op www.barrons.com/quote/stock/nl/xams/p...
In hoeverre dit met vertrouwen te maken heeft is afwachten, maar feit is dat Cumbria Global Fund op 27.11.2015 toch 500.000 aandelen in bezit heeft (ca. € 125.000,- - € 150.000,-). Gestys Analyse Technique heeft op 27.11.2015 toch 250.000 aandelen in bezit (ca. € 62.500,- - € 75.000,-). Kanttekening hierbij is weer, dat deze respectievelijke 500.000 en 250.000 aandelen slechts 0,12% en 0,06% van de aandelen is en dat deze fondsen dus geen groot belang in bezit hebben. Aan de andere kant weer moeten we ook vaststellen dat je ook wel gigantisch veel aandelen moet bezitten van Pharming om tot een belang te komen, die bij de AFM bekend wordt gemaakt. Minimaal 3% voor een melding bij de AFM betekent minimaal 12,5 miljoen aandelen (ca. 3,2 miljoen €).

quote:

A & A schreef op 19 januari 2016 16:08:

u kunt schrijven wat u wilt maar schrijf er dan ook bij hoe en waar u die bevindingen heb na getrokken of het wel klopt en niet uit u duim is gezogen.

quote:

Sursum schreef op 19 januari 2016 16:23:

[...]

Hallo CW1884, ook ik stel je bijdragen zeer op prijs en vind ze een van de weinige informatief zijn.
Echter, "grotere beleggers "hebben vertrouwen" in Pharming". Dit zie ik helaas nog niet echt vooraan komen. €150.000 aan aandelen Pharming is nihil. Tot op heden zie ik Kingdon Capital Management LLC als einige. Ook als ik bij je link kijk naar 'Change of shares' ziet dit er niet echt positief uit ("maar feit is dat er diverse institutionele beleggers de laatste tijd in Pharming hebben geinvesteerd." --> zie ik niet).

Als we hier echt een trend gaan zien denk ik dat we stabiel naar boven kunnen bewegen!