Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Nog ff wachten schreef op 13 januari 2016 20:46:

Alweer een sterk stukje CW, al ben ik het niet eens met je eigen conclusie in het derde gedeelte want dat is koffiedik kijken. Ik verwacht namelijk van niet maar ook dat is een glazen bol aanname. Overigens heb je met deze post alleen al meer inhoud gegeven dan 7764 postings van triple niets waarvoor mijn complimenten.

quote:

Nog ff wachten schreef op 13 januari 2016 21:07:

[...]

Kan zijn, maar waarom hebben de concurrenten daar dan geen last van? (Beur heeft hier eerder over gepost met cijfers.)

quote:

Nog ff wachten schreef op 13 januari 2016 21:07:

[...]

Kan zijn, maar waarom hebben de concurrenten daar dan geen last van? (Beur heeft hier eerder over gepost met cijfers.)

quote:

CW1884 schreef op 13 januari 2016 21:20:

[...]
Vandaar dat ik me liever op de cijfers richt, dan op iets wat gezegd is door dhr. de Vries, wat ik tot dusverre niet kan bewijzen of dit juist is of niet. Ruconest is "nog maar" sinds eind 2014 op de markt in de USA en heeft dus nog niet alle seizoenen mogen doorstaan. Of u moet de karige maandjes van het laatste kwartaal van 2014 meerekenen. Tot dusverre moet ik dus vertrouwen op de waarheid van de CEO van Pharming. We zullen dit in de cijfers van Q4 2015 terug moeten vinden.

quote:

Hoopmazzel schreef op 13 januari 2016 17:42:

[...]

Augustus 1936.

quote:

knaap1 schreef op 13 januari 2016 21:32:

[...]

Ja leuk moet je even terug in de tijd heb de aandelen gekocht voor 0142 en een rit gemaakt naar de 0.70 heb drie keer verkocht en heb ze nu nog steeds en toen geen nieuws wel vlak voor de goedkeuring dat dan wel goede avond verder.

quote:

Nog ff wachten schreef op 13 januari 2016 22:00:

[...]

Als je die rit gemaakt heb dan vind ik het fantastisch voor je! Er is maar een enkeling die het lukt om op bijna de laagste koers te kopen en op bijna de hoogste koers te verkopen maar pharming schijnt daar een uitzondering op te zijn, wonderlijk als je de totale grafiek er bij haalt, maar nogmaals gefeliciteerd.
De stijging was echter gebaseerd op de verwachting van goedkeuring dus kwam niet onverwacht dat dan weer wel.

quote:

knaap1 schreef op 13 januari 2016 22:06:

[...]

Oke heb ook niet op 0.70 verkocht was rond de 0.63 of zo moet ik na kijken en dat drie keer naar beneden terug gekocht had beter kunnen wachten op het kwartje maar dat is achteraf.

quote:

Hoopmazzel schreef op 12 januari 2016 10:38:

[...]

Toevallig heb ik gisteren de lening met zijn afdrachten aan rente en aflossing voor
mezelf op een rijtje gezet.

Maar als ik teveel zou benadrukken dat de inkomsten in het derde kwartaal lager zijn dan in het tweede kwartaal(oh nu doe ik het weer),dan spijt me dat.Ik was het eerlijk gezegd bijna vergeten;goed dat U mij eraan helpt herinneren!

Verder mag U mij altijd tackelen wanneer ik hier leugens verspreid.Oké peupie?

quote:

Beur schreef op 12 januari 2016 11:10:

[...] Tot nu had ik van jou de indruk dat jij die wel zou herkennen.

quote:

$euri schreef op 14 januari 2016 07:44:

welke debiel zet er elke dag een paar duizend stuks op -1

quote:

agpeupel schreef op 14 januari 2016 03:11:

[...]

Ik herken ze Beur en jou gaat dat ooit ook lukken...alhoewel, je bent er niet erg vroeg bij.