Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - maart 2015

6.414 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 317 318 319 320 321 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Micro Investments schreef op 17 maart 2015 14:10:

Waar wordt de uitspraak als eerste gepubliceerd? gewoon twitter volgen of komt er iets op rechtspraak.nl ?
De uitspraak gaat naar beide partijen dacht ik en die zullen het openbaar maken. En dit zo snel mogelijk.
[verwijderd]
0
quote:

dulieu schreef op 17 maart 2015 14:12:

Zo, we zijn er weer. Er is goed opgepast. Toch een kortgedinguitspraak !Zo hoort het ook. Is geen bodemprocedure waardig. Vraag is of er al jurisprudentie is omtrent dit soort zaken. Dat vergemakkelijkt de zaak. Misschien is er onder ons iemand, die die bron kan aanboren.
Er is wel zoiets bij ASMI geweest
Guus_Geluk
0
quote:

Maikel1986 schreef op 17 maart 2015 14:17:

Uitspraak wellicht nabeurs gepubliceerd?
Dat zou smerig zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Pakeast schreef op 17 maart 2015 14:22:

Uitspraak is 17:00
Dat weten we, maar wanneer is de publicatie? Of is de uitspraak net als de zitting openbaar?
DTJ
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 17 maart 2015 14:19:

[...]

Dat zou smerig zijn.
Wat een onzin.
Beleggen traden neemt risico's met zich mee.
Dus niet lopen klagen hier erg goedkoop
Gewoon voor de lange termijn in Fugro.
Een hoop stress minder.
Fugro komt er toch wel ook zonder overname.
[verwijderd]
0
Kan iemand nog eens heel kort maar bondig aangeven wat mogelijke 'uitspraken' zijn met bijhorende gevolgtrekkingen? Heb zo het gevoel dat als rechter zegt ... je moet het op AVA bespreken, dat dit nog niet veel meer wil zeggen?
[verwijderd]
0
quote:

Maikel1986 schreef op 17 maart 2015 14:24:

[...]

Dat weten we, maar wanneer is de publicatie? Of is de uitspraak net als de zitting openbaar?
Ik wist het niet en vroeg ernaar.
Guus_Geluk
1
Als Boskalis gewoon 45 euro per aandeel betaalt, gaat Fugro wel overstag. Alles is te koop, ook Fugro. Boskalis heeft al een heel groot gedeelte voor een lage prijs gekregen dus er mag voor het laatste gedeelte wel iets meer betaald worden.
[verwijderd]
0
De rechter zal slim zijn en verklaren, dat het maar op de AVA uitgevochten moet worden. Maar dan met veel meer woorden, dan ik hier op dit forum kwijt kan en ook in een wollig juridisch taaltje, waar de partijen zich dan op kunnen beraden zoals ze dan zullen zeggen. Vervolgens spuit die koers dan als een raket de lucht in.
BK brengt namelijk op de AVA al hun vriendjes mee, die ook stukjes hebben ingeslagen.
[verwijderd]
1
quote:

PinkViewer schreef op 17 maart 2015 14:26:

Kan iemand nog eens heel kort maar bondig aangeven wat mogelijke 'uitspraken' zijn met bijhorende gevolgtrekkingen? Heb zo het gevoel dat als rechter zegt ... je moet het op AVA bespreken, dat dit nog niet veel meer wil zeggen?
Dit was in 2009 oordeel bij ASMI mbt beschermingsconstructie. Wellicht dat de 2e alinea interessant is.

De Ondernemingskamer is voorlopig van oordeel – onder verwijzing naar haar beschikking van 13 mei 2009 – dat de Stichting Continuïteit bij haar beslissing tot uitoefening van de optie in mei 2008 in redelijkheid kon oordelen dat zij gerechtigd was de beschermingswal op te werpen teneinde de status quo te handhaven, en tot het mede creëren van omstandigheden voor onderling overleg.

Tegelijkertijd acht de Ondernemingskamer voldoende aanwijzingen aanwezig om voorshands te oordelen dat de Stichting Continuïteit haar rol in het daaropvolgende overlegproces onvoldoende onafhankelijk en onpartijdig heeft uitgevoerd en niet kan worden uitgesloten dat de Stichting Continuïteit het bestuur en de commissarissen van ASMI de hand boven het hoofd heeft gehouden.

Deze aanwijzingen maken op hun beurt dat volgens de Ondernemingskamer ernstig moet worden getwijfeld of de Stichting Continuïteit haar beslissing tot uitoefening van de optie niet, althans niet in aanmerkelijke mate met het oog op die rol heeft gebaseerd, in welk geval het uitoefenen van de optie onrechtmatig zou zijn geweest.
[verwijderd]
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 17 maart 2015 14:30:

Als Boskalis gewoon 45 euro per aandeel betaalt, gaat Fugro wel overstag. Alles is te koop, ook Fugro. Boskalis heeft al een heel groot gedeelte voor een lage prijs gekregen dus er mag voor het laatste gedeelte wel iets meer betaald worden.
Laatste gedeelte??80%......
[verwijderd]
0
www.iex.nl/Column/149837/Boskalis-kri...
Heel leuk om terug te lezen.

“In dit soort deals helpt het enorm om zeer snel na aankondiging een blokkerend belang op te bouwen. Vaak is tien à vijftien procent toereikend om het signaal af te geven ‘I am here to stay’.
dulieu
0
Uitspraak is altijd openbaar.Zelfs bij zaken achter gesloten deuren. Is een waarborg van de rechtstaat.
[verwijderd]
0
roan je bent nieuw hier, maar er is de laatste weken duidelijk een grote koper geweest. Boka heeft al veel meer dan die 20.
Wilbar
1
quote:

Guus_Geluk schreef op 17 maart 2015 14:19:

[...]

Dat zou smerig zijn.
Het wordt 17:00 uur. Maar nabeurs zou juist veel eerlijker zijn. Dan wordt er niemand bevoordeeld. En kan iederen morgenochtend om 09:00 laten zien wat ze van de uitspraak vinden.

Dus het woord "smerig" is hier volgens mij niet op zijn plaats. Tenzij jij heel goed kan uitleggen waarom jij nabeurs "smerig" vindt.
[verwijderd]
0
quote:

Euromast schreef op 17 maart 2015 14:41:

roan je bent nieuw hier, maar er is de laatste weken duidelijk een grote koper geweest. Boka heeft al veel meer dan die 20.
Bij 30% hebben ze weer meldingsplicht! Blijft altijd nog 70% over.Is toch niet klein beetje.........
6.414 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 317 318 319 320 321 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 feb 2025 17:35
Koers 14,610
Verschil +0,270 (+1,88%)
Hoog 14,820
Laag 14,460
Volume 596.686
Volume gemiddeld 506.189
Volume gisteren 419.570