BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM november 2014

4.528 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 223 224 225 226 227 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Crockett schreef op 7 november 2014 11:15:

[...]

Ik kwam uit op een netto verlies van 8miljoen euro maar ik verwacht eigenlijk dat er in Q4 nog e.e.a zal worden verkocht (eenmalige baten) en heb dan maar "Breakeven" geprognotiseerd.

Het gaat mij verder om een vergelijk in periode 2014-2017 = de periode waarvan we nu al e.e.a weten, dus huidige orderport. 10.7 miljard geeft werk voor ongeveer 1 1/2 jaar. Dat is tot medio 2016. Die marges kennen we. Dat is niet veel soeps. Dat is dus vrij eenvoudig in te schatten.
Al met al een opgaande lijn.
Hopelijk zien we dat ook in de koers terug.
[verwijderd]
0
quote:

Handelsreiziger schreef op 7 november 2014 11:12:

[...]

Nou KOS je bent een echt rekenwonder. We staan inmiddels al bijna 80 cent van jouw uitkomst af.
Goed bezig.
Och er zijn zo vaak koersen geweest boven het uiteindelijke koersdoel.
Beleggers betaalden 2 euro voor een aandeel terwijl TT 0,10 euro noteerde.
Zelfs door hem te hoog ingeschat :-)
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Crockett schreef op 7 november 2014 10:44:

Prognose netto winst na belasting periode 2014-2017.
2014 : 0 miljoen incl. voorziening van ong. 20milj. herstructurering, 90/10% oude/nieuwe projecten met 0% en 3/4% marge en 67miljoen afschrijving op 2 buitenlandse probleemprojecten!

2015 : 40miljoen incl. voorziening van ong. 80milj. herstructering, met 50/50% oude/nieuwe projecten met 0% en 3/4% marge

2016 : 100miljoen incl. extra baten van herstructurering, met dus 25/75% nieuwe projecten met 3-4%marge

2017 : 160miljoen incl. extra baten van herstructurering, met dus 100% nieuwe projecten met 3-4%marge

Hierin niet opgenomen eventuele claim(s) die wellicht kunnen worden opgelost.
Prognose opgesteld a.d.v. enige aannames en met gelijkblijvende omzet van ong. 7 miljard euro.
Ook niet meegenomen in beschouwing de waarde van gronden (in 2011-2013 afschrijvingen op gedaan, vanaf heden wellicht toekomstig meer waard)

Wie schiet hierop?
Wat zijn oude opdrachten en wat zijn nieuwe opdrachten? Want wat ik vernomen had met de halfjaarcijfers was dat 20-25% van de huidige orderportefeuille opdrachten zijn die verkregen zijn voordat de verscherpte controles er waren en in moeilijke tijden.

Break even resultaat in 2014 lijkt mij moeilijk haalbaar, gezien de reorganisatiekosten die voor de deur staan. Ik verwacht dus een negatief resultaat van rond de 10 miljoen (dat zou niet slecht zijn gezien de buitengewone last van 67 miljoen en de genomen reorganisatie last van ??? maar ik verwacht in totaal 30 miljoen in 2014.

In jouw prognose ga jij uit van gelijkblijvende omzet maar ik verwacht dat deze flink gaat toenemen, Verder verwacht ik net als jou dat de activa die nu verkocht wordt met meer winst verkocht worden omdat hier herwaarderingen op hebben plaatsgevonden.

De reorganisatie moet in totaal 100 miljoen per jaar op gaan leveren aan kostenbesparing Dus een winst van 100 miljoen in 2016 zou betekenen dat er geen winst zou zijn uit de huidige activiteiten en dat kan ik niet geloven dus die 100 miljoen moet beduidend hoger zijn.
Verder zal er dus in 2015 dus circa 70 miljoen aan reorganisatielast genomen worden maar daar staat natuurlijk een besparing tegenover. Laten we uitgaan van de helft van de totale besparing dan betekent dit 50 miljoen besparing en 70-50 is dus een netto last van 20 miljoen in 2015.

Verder vergeet jij de besparing van 300 miljoen in werkkapitaal. Iets dat ik niet nodig heb hoef ik ook niet te lenen dus 300.000 miljoen tegen 3,3% renten is 10 miljoen resultaat.

Ook is de Euro terein aan het verliezen tov het Engels Pond dus de opbrengsten uit het VK zijn hoger (betere marge)
[verwijderd]
0
Ja KOS, mauwert. Het gaat erom wat we nú hebben, oke? Snap je dat? NU
En ik anticipeer op NU, begrijp je dat? Jouw koersdoel van 1,50 veeg ik net zo hard mijn reet mee af als jij doet met die van 4 euro.
bammie
0
quote:

Handelsreiziger schreef op 7 november 2014 11:17:

Na een uitbraak boven weerstand 2,46 wordt 3,70 het volgende opwaartse koersdoel.
Eerder ingenomen posities mag men aanhouden, zolang de steun op basis van de slotkoers intact blijft.

Bron: TA Binck.

Laat maar komen.
Ben er klaar voor. Helaas komen TA's niet altijd uit en ze houden geen rekening met positief of slecht nieuws.
bammie
0
quote:

Handelsreiziger schreef op 7 november 2014 11:22:

Ja KOS, mauwert. Het gaat erom wat we nú hebben, oke? Snap je dat? NU
En ik anticipeer op NU, begrijp je dat? Jouw koersdoel van 1,50 veeg ik net zo hard mijn reet mee af als jij doet met die van 4 euro.

Visualiseerde dat net even. Een dubbellaags velletje met 1,50 erop.:)
[verwijderd]
0
quote:

Crockett schreef op 7 november 2014 11:15:

[...]

Ik kwam uit op een netto verlies van 8miljoen euro maar ik verwacht eigenlijk dat er in Q4 nog e.e.a zal worden verkocht (eenmalige baten) en heb dan maar "Breakeven" geprognotiseerd.

Het gaat mij verder om een vergelijk in periode 2014-2017 = de periode waarvan we nu al e.e.a weten, dus huidige orderport. 10.7 miljard geeft werk voor ongeveer 1 1/2 jaar. Dat is tot medio 2016. Die marges kennen we. Dat is niet veel soeps. Dat is dus vrij eenvoudig in te schatten.
5 miljoen geschatte pseudo EB(I)TDA (Q4-2014) - Rob v W.
In jouw geval nog 10 miljoen herstructureringslasten in Q4-2014 dan kom je al uit op min 5 miljoen.
Vervolgens moeten daar nog afwaarderingen vanaf gelijk 1,5 mijoen euro en belastingen van zeg 5-6 miljoen euro dan en dan al boven de 10 miljoen nettoverlies (dus alleen al in Q4-2014).
Verder vind ik 20 miljoen herstructurering in heel 2014 best laag als er dan nog 60 tot 80 miljoen aangevuld moeten worden in 2015 om de geschatte 80-100 miljoen te halen.

En dit alles zonder onverwachte projectverliezen in de flinterdunne marges en voorziening claim geleide busbaan.
[verwijderd]
0
quote:

KOS schreef op 7 november 2014 10:55:

[...]

Onzin.
Ik ben een van de weinigen hier die cijfers analyseert en mijn berichten zijn absoluut niet herhalend.

Nu schiet ik toch ff in de lach.

Je hebt het zelf niet door?
[verwijderd]
0
quote:

bammie schreef op 7 november 2014 11:23:

[...]

Ben er klaar voor. Helaas komen TA's niet altijd uit en ze houden geen rekening met positief of slecht nieuws.
Hoe lang is je horizon is dan de vraag...
[verwijderd]
0
quote:

gerard_ecb schreef op 7 november 2014 11:20:

[...]

Wat zijn oude opdrachten en wat zijn nieuwe opdrachten? Want wat ik vernomen had met de halfjaarcijfers was dat 20-25% van de huidige orderportefeuille opdrachten zijn die verkregen zijn voordat de verscherpte controles er waren en in moeilijke tijden.

Break even resultaat in 2014 lijkt mij moeilijk haalbaar, gezien de reorganisatiekosten die voor de deur staan. Ik verwacht dus een negatief resultaat van rond de 10 miljoen (dat zou niet slecht zijn gezien de buitengewone last van 67 miljoen en de genomen reorganisatie last van ??? maar ik verwacht in totaal 30 miljoen in 2014.

In jouw prognose ga jij uit van gelijkblijvende omzet maar ik verwacht dat deze flink gaat toenemen, Verder verwacht ik net als jou dat de activa die nu verkocht wordt met meer winst verkocht worden omdat hier herwaarderingen op hebben plaatsgevonden.

De reorganisatie moet in totaal 100 miljoen per jaar op gaan leveren aan kostenbesparing Dus een winst van 100 miljoen in 2016 zou betekenen dat er geen winst zou zijn uit de huidige activiteiten en dat kan ik niet geloven dus die 100 miljoen moet beduidend hoger zijn.
Verder zal er dus in 2015 dus circa 70 miljoen aan reorganisatielast genomen worden maar daar staat natuurlijk een besparing tegenover. Laten we uitgaan van de helft van de totale besparing dan betekent dit 50 miljoen besparing en 70-50 is dus een netto last van 20 miljoen in 2015.

Verder vergeet jij de besparing van 300 miljoen in werkkapitaal. Iets dat ik niet nodig heb hoef ik ook niet te lenen dus 300.000 miljoen tegen 3,3% renten is 10 miljoen resultaat.

Ook is de Euro terein aan het verliezen tov het Engels Pond dus de opbrengsten uit het VK zijn hoger (betere marge)

beste Gerard,

Met meeste zaken helemaal eens. Zoals ik al hierboven antwoordde, ik kwam uit op 8 miljoen verlies over 2014, maar ik verwacht nog een eenmalige baten uit verkoop in Q4. Vandaar breakeven "gegokt"!

Omzet kan toenemen, maar zal nog wel min. 2 jaren tussen 7 en 7 1/2miljard blijven hangen. Dus even niet aan gesleuteld.

Rentevoordeel had ik bewust niet meegenomen. Vraag is of dat helemaal zo snel opgelost zal worden als toegezegd. Twijfel ik aan.
Euro/pond is een voordeel op moment. maar ook dat kan in 2016/2017 veranderen, ook bewust niet meegenomen dus.

Ik ben bewust dus wat conservatief geweest in de aannames om zaken niet te positief te zien.
[verwijderd]
0
quote:

KOS schreef op 7 november 2014 11:27:

[...]

5 miljoen geschatte pseudo EB(I)TDA (Q4-2014).
In jouw geval nog 10 miljoen herstructureringslasten in Q4-2014 dan kom je al uit op min 5 miljoen.
Vervolgens moeten daar nog afwaarderingen vanaf gelijk 1,5 mijoen euro en belastingen van zeg 5-6 miljoen euro dan en dan al boven de 10 miljoen nettoverlies (dus alleen al in Q4-2014).
Verder vind ik 20 miljoen herstructurering in heel 2014 best laag als er dan nog 60 tot 80 miljoen aangevuld moeten worden in 2015 om de geschatte 80-100 miljoen te halen.

En dit alles zonder onverwachte projectverliezen in de flinterdunne marges en voorziening claim geleide busbaan.
JA Precies. Projecten met 0% aangenomen/gecalculeerd hoeven helemaal niet met verlies te worden afgesloten. Ooit gehoord van inventieve oplossingen, goedkoper grondstoffen kopen, materiaalprijzen zoals beton/wapening zijn tov 2011-2012 (waarin deze projecten zijn aangenomen) zelfs 20% gedaald. Kan ook reden zijn waarom BAM Q3 en Q4 toch verast en kan verrassen!
bammie
0
quote:

Handelsreiziger schreef op 7 november 2014 11:32:

[...]

Hoe lang is je horizon is dan de vraag...
Lang genoeg. Heb geduld.;)
[verwijderd]
0
even wat winstpakkers, niet vreemd na gisteren .( welke goeroe zit er zondag bij Harry.???? )
[verwijderd]
0
quote:

Crockett schreef op 7 november 2014 11:36:

[...]

JA Precies. Projecten met 0% aangenomen/gecalculeerd hoeven helemaal niet met verlies te worden afgesloten. Ooit gehoord van inventieve oplossingen, goedkoper grondstoffen kopen, materiaalprijzen zoals beton/wapening zijn tov 2011-2012 (waarin deze projecten zijn aangenomen) zelfs 20% gedaald. Kan ook reden zijn waarom BAM Q3 en Q4 toch verast en kan verrassen!
Kijk ik bezie de verwachting van Rob hij zegt dat niet voor niets 5 miljoen euro voor belastingen en baseer mijn berekeningen daarop en kom dan echt op nettoverlies uit in alleen al Q4-2014.
frank@9
0
wat winstpakkers door de de aflevering kopen of verkopen. daar heeft het publiek mogen beslissen en heeft bam het net gewonnen van arcelor mittal. Het publiek heeft dus winst genomen op bam, net iets meer stemmen als arcelor mittal. Kopen of verkopen staat nog 13% onder de aex dus men neemt daar vaak verkeerde beslissingen. Toch zijn er nu toch weer wat mensen die ook maar verkopen. Kortstondige reactie naar mijn mening. Aan de reactie van de verslaggever kon je ook afleiden dat hij niet dezelfde mening deelde maar het publiek heeft beslist.
pardon
0
Herstructureringskosten zijn voor een groot deel gouden handdrukken,die komen pas in 2015 aan de orde omdat je met opzegtermijnen te maken hebt van 3 maanden tot een jaar.
Van de 4 miljard aan slechtere opdrachten vervalt er dit jaar al 1 miljard.
Dan zit er nog voor 1\3 aan slechte en 2/3 aan goede opdrachten.
En dat word dan langzaam aan steeds beter.
[verwijderd]
0
www.constructionenquirer.com/2014/11/...

BAM Nutall zit in lot 3b (boven 100miljoen)


Highways Agency £5bn collaborative delivery framework winners confirmed
7 November, 2014 | By Tom Fitzpatrick

The Highways Agency has fired the starting gun on £5bn worth of projects, with the first schemes to be awarded by the end of the month, and five bidders to share almost £3bn of work
BelegdeBoterham
0
Denk dat we teruggaan naar 2. Men realiseert zich dat er nog genoeg onzekerheden overblijven.
4.528 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 223 224 225 226 227 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 feb 2025 14:39
Koers 5,200
Verschil +0,160 (+3,17%)
Hoog 5,245
Laag 5,050
Volume 1.376.605
Volume gemiddeld 885.892
Volume gisteren 1.541.413