BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 10 augustus 2014 14:01:

[...]Waar staat alles of niets?
Zelfs met in delen verkopen en/of lager terugkopen, met daardoor méér aandelen, stortte de koers door naar af, waardoor weer meer verlies. Zelfs kansberekening is geen garantie voor het voorkomen van emotie. Tenzij jij vrolijk wordt van een zeperd na kansberekening welke nergens op gebaseerd was (behalve een misser van 75 miljoen). Slechts degene die rond 1,50 instapt mag zich gelukkig prijzen. De "kans" op stijging is dan groter. Wie had kunnen verzinnen cq berekenen dat de koers van 4,40 naar dit flutniveau zou zakken?
Jij natuurlijk wel en al die anderen die getriggerd werden door de onzinnige koersval. Die kwamen direct roepen dat de tent failliet ging en kwamen onder hun steen vandaan. Het is makkelijk oordelen na een koersval uit het niets.
Niet iedere belegger zit als een ijskonijn naar de ontwikkelingen te kijken. Emotie is niemand vreemd en als je daarvan niets mee krijgt, is er iets goed mis met je.

quote:

KOS schreef op 10 augustus 2014 14:19:

In 2012 draaide Imtech behoorlijk verlies en voornamelijk door afwaarderingen(non-cash).
In 2013 werd een winst van 19 eurocenten per aandeel gemaakt.
Eind 2013 noteerde het aandeel bijna met een KW van 20%.
Ik ben mij bewust van het feit dat de KW slechts 1 element is van de fundamentele analyse.

Gezien de crisis waarin de bouwwereld zich bevond en nog bevindt vond ik de koers van BAM veel te hoog geprijst, ja dat is mijn oprechte mening.

De nettoschuld zal in 2014 verder toenemen er zal in het gunstige geval no-break worden gedraaid maar ik verwacht enig verlies.
Zou ik het KW element erin betrekken dan is voorlopig 1,95 nog fors betaald en los van de mogelijke emissie die ik overigens wel in 2014/2015 verwacht.

Zoals Hollestelle(ING) vreest dat er nog meer projecten verliesgevend zijn moet dat meegenomen worden in de koersbepaling.

Disclaimer:
Geen aandelen of derivaten BAM

quote:

UvP schreef op 10 augustus 2014 14:29:

[...]
Jij hebt verder geen enkele positie in BAM?, Sorry Kos jou messages op de messageboard kennende dan heb je minimaal put opties of een shortpositie.

quote:

Pexs schreef op 10 augustus 2014 14:31:

BAM lijkt een koopje. Dat dacht ik op 3,98 toen ik ze kocht en op 3,70 en op 3,54. En ik nam een "Walk on the wildside" op 2,14, maar op 2,04 vond ik het bij nader inzien toch niet zo leuk meer. En nu op 1,67. Twijfel zoals velen hier zal ik weer wat kopen. Om mijn verliezen weer goed te maken. Honderden miljoenen euro's "virtueel" verdampt. Je zou denken je hebt geen verlies zolang je het niet neemt. Maar er is wel een probleem. BAM heeft geld nodig. Vorig jaar in november door een emissie, en nu is dat geld weer op door projectverliezen. Maar dat geld in november was om de solvabiliteit te verhogen. Dit doe je niet voor de lol, maar omdat derde partijen dat als voorwaarde stellen. De koers is nu mede onderuit gehaald door shortende partijen, en het worden er steeds meer. Het (management van) BAM wordt virtueel omsingeld. Hoe komen ze aan geld? En hoe staat het met de rest van de projecten en de marges daarvan. Ik heb al meermaals gezegd dat ik 75 miljoen verliezen op twee projecten wel veel vind. De marges op deze 2 projecten zijn vele procenten negatief uitgevallen. BAM moet dus tafelzilver verkopen. En omdat er noodzaak is, is dat slecht voor de prijs die ze daarvoor krijgen. BAM zit in een negatieve spiraal. De (arrogante) CEO die in een nieuwsuitzending van BNR nog reageert op de problemen bij Ballast Nedam, en hoopt dat er wat hem betreft wel een bedrijf mag wegvallen en BAM "Too big to fail" vind valt hier van zijn voetstuk.

www.bnr.nl/?service=player&type=f...

Hoogmoed komt voor de val. Jammer voor de beleggers, want bij dreigend faillisement zal BAM niet mogen omvallen denk ik ook maar de rekening gaat naar de zittende aandeelhouders. Zo gaat dat altijd.....
Ik wil eerst van BAM weten wat er precies aan de hand is voordat ik wellicht weer een positie neem. Iedereen die nu nog instapt zonder nieuws neemt veel risico. Het kan goed aflopen maar ook slecht. Ben je bereid die risico's te nemen (en kan je deze ook dragen) dan kan het een koopje blijken, iedereen moet dat zelf beslissen. Toen ik net begon met beleggen zag ik een post van iemand die het had over "vallende messen opvangen". Inmiddels weet ik wat die toen bedoelde. De laatste tijd heb ik al genoeg verloren op de beurs, en ben dus wat voorzichtiger.

quote:

Eurowin schreef op 10 augustus 2014 14:45:

BAM lijkt een koopje. Dat dacht ik op 3,98 toen ik ze kocht en op 3,70 en op 3,54. En ik nam een "Walk on the wildside" op 2,14, maar op 2,04 vond ik het bij nader inzien toch niet zo leuk meer. En nu op 1,67.

Zo gaat dat vaak en voor dat je het weet slaap je niet meer en bent niet te genieten......Laat staan tegen je vrouw...

Je zou denken je hebt geen verlies zolang je het niet neemt.
Dat stamt ook uit 1970...... al neem je het niet, je weet het drommel goed en slaapt nog slecht.

Je kan 2 dingen dan doen... je kijkt het even aan.. en verkoopt de hele boel, begint met schone lei en slaapt weer goed.. opluchting...

Of je blijft zitten met risico van naar 1 euro te gaan en nooit meer normaal slapen..

quote:

Eurowin schreef op 10 augustus 2014 14:47:

men dumpt niet voor de lol....

quote:

Mr. President schreef op 10 augustus 2014 14:50:

[...]Heel herkenbaar dit. Maar je vergeet een derde optie: vasthouden tot er duidelijkheid is en mogelijk de weg weer naar boven vinden. Wordt de nachtrust en je stemming ook weer beter.

quote:

Eurowin schreef op 10 augustus 2014 14:45:

BAM lijkt een koopje. Dat dacht ik op 3,98 toen ik ze kocht en op 3,70 en op 3,54. En ik nam een "Walk on the wildside" op 2,14, maar op 2,04 vond ik het bij nader inzien toch niet zo leuk meer. En nu op 1,67.

Zo gaat dat vaak en voor dat je het weet slaap je niet meer en bent niet te genieten......Laat staan tegen je vrouw...

Je zou denken je hebt geen verlies zolang je het niet neemt.

Dat stamt ook uit 1970...... al neem je het niet, je weet het drommel goed en slaapt nog slecht.

Je kan 2 dingen dan doen... je kijkt het even aan.. en verkoopt de hele boel, begint met schone lei en slaapt weer goed.. opluchting...

Of je blijft zitten met risico van naar 1 euro te gaan en nooit meer normaal slapen..

quote:

Eurowin schreef op 10 augustus 2014 14:47:

Marktvorsers zagen geen aanleiding voor het grote verlies ..

Nee, natuurlijk niet, maar die lopen altijd 50 meter achter... men dumpt niet voor de lol....

quote:

Eurowin schreef op 10 augustus 2014 14:59:

Ja oke, mijn les van het verleden is: verkopen bij steeds meer verlies, komt er een goed bericht vlieg je er weer in op iets hoger, maar dan weet je zeker het gaat UP, dat maar blijven zitten en weer bijkopen en weer en weer (IMTECH, HCS, SNS, OPEN TV en ga zo maar 3 uur door) heeft velen onder een brug doen belanden.. het komt bijna nooit meer goed.

quote:

bammie schreef op 10 augustus 2014 13:48:

[...]

Het lijkt mij dat instituten geen kleintjes zijn en die zullen zich alleen druk maken als de koers inderdaad inklapt en zo blijft. Zij weten waarschijnlijk ook dat dit maar tijdelijk is en dat de koers zich herstelt naar een hoger niveau. Dan verdienen ze aan de uitleen-premie en hebben hun aandelen weer tegen de oude (hogere) waarde terug op de plank liggen. Dat zou imo de enige logische verklaring zijn en anders zijn het slechte zakenlieden. Wie schiet er op mijn denkwijze/logica?