BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep - Augustus 2014

8.766 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Wilbar
2

Een overweging:
En toch snap ik de hetze van Forum-leden tegen shorters niet helemaal. Althans: niet van alle Forum-leden. De term “Shorters” wordt wel heel makkelijk gebruikt. Wie bedoelen ze daar dan precies mee ? De partijen die daadwerkelijk aandelen lenen (bijvoorbeeld van banken of pensioenmaatschappijen) om ze op de markt te verkopen in de hoop (nee: de verwachting) deze geleende aandelen op een later tijdstip goedkoper terug te kopen? Dan hebben we het over “naked short-selling”. Of doelen ze dan ook op de (amateur)beleggers die speculeren op een koersdaling en in de put-optie of turbo-short stappen. ?
Het klinkt heel interessant en deskundig om “de shorters” de schuld tegeven van elke daling maar velen kunnen “naked short selling” niet van 'n turbo-short of een put-optie onderscheiden.

En laten we vooral niet vergeten: ondernemingen die goed worden geleid en een goed rendement hebben, hebben niks te vrezen. Het zijn alleen slecht functionerende bedrijven die op de korrel worden genomen.

En tenslotte: ik kan me voorstellen dat sommige mensen het vreemd vinden dat je aandelen kan verkopen die je niet in bezit hebt. Met andere woorden: aandelen die je eerst moet lenen van een bank of een pensioenfonds of een andere institutionele belegger.
Maar is dat dan zo veel anders als de particuliere beleggers die de VBR ruimte van hun aandelenportefeuille gebruiken om aandelen te kopen met geld dat ze niet hebben, met andere woorden: met geld dat ze eerst lenen van hun bank met hun portefeuille als onderpand ? Waarom het ene wel goedvinden maar het andere niet?

Voor alle duidelijkheid: ik ben van beiden geen voorstander en maak daar ook geen gebruik van. Maar veroordeel het niet als anderen dit doen.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 12 augustus 2014 12:51:

Een overweging:
En toch snap ik de hetze van Forum-leden tegen shorters niet helemaal. Althans: niet van alle Forum-leden. De term “Shorters” wordt wel heel makkelijk gebruikt. Wie bedoelen ze daar dan precies mee ? De partijen die daadwerkelijk aandelen lenen (bijvoorbeeld van banken of pensioenmaatschappijen) om ze op de markt te verkopen in de hoop (nee: de verwachting) deze geleende aandelen op een later tijdstip goedkoper terug te kopen? Dan hebben we het over “naked short-selling”. Of doelen ze dan ook op de (amateur)beleggers die speculeren op een koersdaling en in de put-optie of turbo-short stappen. ?
Het klinkt heel interessant en deskundig om “de shorters” de schuld tegeven van elke daling maar velen kunnen “naked short selling” niet van 'n turbo-short of een put-optie onderscheiden.

En laten we vooral niet vergeten: ondernemingen die goed worden geleid en een goed rendement hebben, hebben niks te vrezen. Het zijn alleen slecht functionerende bedrijven die op de korrel worden genomen.

En tenslotte: ik kan me voorstellen dat sommige mensen het vreemd vinden dat je aandelen kan verkopen die je niet in bezit hebt. Met andere woorden: aandelen die je eerst moet lenen van een bank of een pensioenfonds of een andere institutionele belegger.
Maar is dat dan zo veel anders als de particuliere beleggers die de VBR ruimte van hun aandelenportefeuille gebruiken om aandelen te kopen met geld dat ze niet hebben, met andere woorden: met geld dat ze eerst lenen van hun bank met hun portefeuille als onderpand ? Waarom het ene wel goedvinden maar het andere niet?

Voor alle duidelijkheid: ik ben van beiden geen voorstander en maak daar ook geen gebruik van. Maar veroordeel het niet als anderen dit doen.

ABtje
[verwijderd]
0

Abn amro: Houden
Verrassend sterke resultaten BAM
12 augustus | 10:29
Vorige week vrijdag daalde de koers van BAM (€1,91 ? Houden) met 17,3%. Naar aanleiding hiervan kwam BAM deze week met een handelsbericht. In dit bericht gaf BAM aan per 30 juni te voldoen aan alle bankconvenanten. Dit was volgens onze verwachting.

Verrassender was het dat BAM verwacht in het eerste halfjaar (voor belastingen) quitte te draaien. Voor zover wij begrijpen, zijn de eerder aangekondigde projectverliezen van €75 miljoen volledig opgenomen in de tweedekwartaalresultaten van 2014. Dit impliceert dat het onderliggende resultaat in het tweede kwartaal neerkomt op ongeveer €70 miljoen. Dit zou het beste kwartaal sinds het vierde kwartaal van 2008 betekenen. Wij gaan ervan uit dat dit veel beter is dan wat de markt verwacht. Dit kan tevens betekenen dat de winst van BAM erg snel kan herstellen. Dit geldt overigens alleen als BAM de verliezen op huidige ?probleem-projecten? weet te beperken en er verder geen kosten overschreden worden.

Met het huidige niveau van de onderliggende resultaten, is het risico dat de bankconvenanten van BAM in de komende kwartalen in gevaar zullen komen, significant verkleind. Dit was een van onze zorgen voor de korte termijn. Het tussentijdse handelsbericht van BAM lijkt er dus op te wijzen dat de onderliggende marges verrassend sterk zijn.

Het nieuws dat BAM in het eerste halfjaar verwacht quitte te draaien, was beter dan verwacht. Daarnaast kan het de risico?s op korte termijn beperken. Desondanks wachten we liever de volledige halfjaarresultaten af voordat we conclusies trekken.
[verwijderd]
0
O.k. shorters dan wij zijn zij dat zijn niet kleine beleggers die de koers van een aandeel bepalen dat het slecht doet volgens hen Maar deze aasgieren van grote omvang kopen de boel op van een bedrijf dat op kiepen staat, volgens hun valse zwendel berichtgevingen,die ze zelf verzinnen voorbeeld hiervan is imtech en bam en mischien pharming nog. En vervolgens gokken ze erop dat ze gelijk krijgen waardoor ze met een flinke megawinst kunnen verkopen aan ezelen die hun verlies willen goedmaken.
[verwijderd]
0
quote:

TAisOnzin schreef op 12 augustus 2014 11:48:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
niet oke klikken helpt soms dus!
Guus_Geluk
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 12 augustus 2014 12:52:

ook een hoge verkooporder geplaatst 3,25 vind ik wel genoeg. :-)
Als BAM ineens wordt overgenomen, zal je wel meer voor je stukken krijgen. Ik zou de verkooporder toch maar wat hoger zetten.
[verwijderd]
0
Nog een weetje..... alex geeft geen vbr op imtech dus zij zijn er niet van overtuigt dat imtech geen risicovol aandeel is Het is wel zo dit zij geen enkel risico willen nemen maar zij verwijderen het aandeel niet uit uit hun assortiment aandelen Ook daar bij alex... geldt als je maar koopt dan maakt hen dat niets uit alleen de provisie die telt!!!!!!!!!!!!!!!!!
gpjf
0
Dat denk ik ook maar met 4,50 ben ik al blij haha alhoewel 5 euro tot de mogelijkheden behoort volgens mij
bammie
1
gpjf
0
Wilbar
0
quote:

carson kid schreef op 12 augustus 2014 13:08:

O.k. shorters dan wij zijn zij dat zijn niet kleine beleggers die de koers van een aandeel bepalen dat het slecht doet volgens hen Maar deze aasgieren van grote omvang kopen de boel op van een bedrijf dat op kiepen staat, volgens hun valse zwendel berichtgevingen,die ze zelf verzinnen voorbeeld hiervan is imtech en bam en mischien pharming nog. En vervolgens gokken ze erop dat ze gelijk krijgen waardoor ze met een flinke megawinst kunnen verkopen aan ezelen die hun verlies willen goedmaken.
Imtech is nou net het voorbeeld waar de boekhouding door fraude was opgeklopt. En de "valse zwendel berichtgeving" bleek dus gewoon de waarheid te zijn. Veroorzaakt door fraudeurs en mogelijk gemaakt door slechte controle en ontbrekend toezicht door het management. De ideale voedingsbodem voor hedgefondsen.
Nogmaals: bij gezonde en goed geleide ondernemingen zal je de hedgefondsen met een vergrootglas moeten zoeken.

[verwijderd]
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 12 augustus 2014 13:16:

[...]

Als BAM ineens wordt overgenomen, zal je wel meer voor je stukken krijgen. Ik zou de verkooporder toch maar wat hoger zetten.
dan komt er een freeze en vang ik gewoon de openingskoers.
[verwijderd]
0
quote:

carson kid schreef op 12 augustus 2014 13:22:

Nog een weetje..... alex geeft geen vbr op imtech dus zij zijn er niet van overtuigt dat imtech geen risicovol aandeel is Het is wel zo dit zij geen enkel risico willen nemen maar zij verwijderen het aandeel niet uit uit hun assortiment aandelen Ook daar bij alex... geldt als je maar koopt dan maakt hen dat niets uit alleen de provisie die telt!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niks mis mee toch?
[verwijderd]
0
quote:

carson kid schreef op 12 augustus 2014 13:22:

Nog een weetje..... alex geeft geen vbr op imtech dus zij zijn er niet van overtuigt dat imtech geen risicovol aandeel is Het is wel zo dit zij geen enkel risico willen nemen maar zij verwijderen het aandeel niet uit uit hun assortiment aandelen Ook daar bij alex... geldt als je maar koopt dan maakt hen dat niets uit alleen de provisie die telt!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je bent toch geen klein kind? Je broker zou er een dagtaak aan hebben om alle high risk aandelen uit hun handel te halen. Wees blij dat je broker wel leengeld weigert als je in hele onzekere aandelen belegt zoals Imtech, anders zou je ook nog schulden over houden aan je beleggingsavonturen.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 12 augustus 2014 13:24:

[...]

Imtech is nou net het voorbeeld waar de boekhouding door fraude was opgeklopt. En de "valse zwendel berichtgeving" bleek dus gewoon de waarheid te zijn. Veroorzaakt door fraudeurs en mogelijk gemaakt door slechte controle en ontbrekend toezicht door het management. De ideale voedingsbodem voor hedgefondsen.
Nogmaals: bij gezonde en goed geleide ondernemingen zal je de hedgefondsen met een vergrootglas moeten zoeken.


juist!! bij bijv Royal Dutch zie je ze niet....dat laten ze wel uit hun hoofd, imtech was voor hun een 1 tweetje
Marinus-86
0
Zo mensen de hele BAM handel in de verkoop voor €4,75 neem aan dat dit een leuke verkoopprijs is
bammie
0
To the trendwatchers of the Hedgefunds:

"Minder bouwbedrijven failliet: Live Nieuws RTL

Het aantal faillissementen in de bouw daalt sterk. Afgelopen maand gingen 60 bouwbedrijven op de fles. Tijdens het dieptepunt van de crisis ging het om meer dan 140 bedrijven per maand. De bouwsector werd hard geraakt door de crisis op de woningmarkt."

Bron:
www.rtlnieuws.nl/economie/laatste-vid...
8.766 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 feb 2025 16:45
Koers 5,200
Verschil +0,160 (+3,17%)
Hoog 5,245
Laag 5,050
Volume 1.652.907
Volume gemiddeld 885.892
Volume gisteren 1.541.413