Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 22 februari 2012 12:20:

Jojo,

Ik vind dit een bemoedigend bericht! Echt waar. Langzaam maar zeker moet het toch tot iedereen doordringen dat de grandioze tijden voorbij zijn en dat iedereen een tandje extra moet bijsteken. Mensen moeten langer werken, mensen moeten niet alleen maar werk doen waarvoor ze opgeleid zijn, maar kunnen ook best werk doen dat er volop ligt, maar waarvoor geen liefhebbers te vinden zijn of je moet ze uit Oost-Europa halen. En ondertussen werken die hier dan massaal terwijl er onder de eigen bevolking zoveel zogenaamd dat werk niet kunnen doen en werkloos zijn.
Ik blijf erbij Jojo dat de ontwikkeling die jij hierboven post gewoon te danken of te wijten is aan het huidige economische klimaat. Langzaam maar zeker dringt het tot de mensen door dat je er met stakingen echt niet komt in een mondiale wereld, maar wel met jezelf aanpassen en vooral aanpakken. Zie ook mijn posting afgelopen week over het vele avond-, nacht- en weekendwerk door Duitsers. Het is allemaal zeker niet ideaal, maar...je werkt je wel uit de miserie. Duitsland heeft afgelopen jaren toch maar het voorbeeld gegeven.
Peter

quote:

E.Roemer MP schreef op 22 februari 2012 12:41:

[...]

Tandje bijsteken?
Langer werken?
Volop werk waar geen liefhebbers voor zijn?

Allemaal holle phrases van iemand waar de tijd is blijven stilstaan,uitingen steeds weer zonder enige onderbouwing, waarbij ik wel steeds weer met artikelen en links kom.

...

Al dat Oost-Europa werk het blijkt steeds meer, wordt gedaan op een grotendeels illegale manier en stoelt op uitbuiting zelfs Henk Kamp gaf toe dat meer dan 40% van de uitzendburo's malafide bezig zijn, hoe kunnen Nederlanders concurreren met uitgebuitte Oostblokkers die ver onder het minimumloon werken.
Precies ook de reden dat de Oost-Europa meldlijn zo pijnlijk was,Wientjes zat direct in de gordijnen.

Toon jij nu eens aan waar al dat werk te vinden is,niet dat van onder het minimumloon dat is uitbuiting en daar doen we in een beschaafd land niet aan en is wettelijk verboden.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 februari 2012 13:40:

[...]

Wat is je punt? Even als 'linksen' onder elkaar:

Als je internationaal solidair bent, ben je tegen uitbuiting en dus voor Kamp.
Als je collectief denkt ben je tegen ontduiking. Als je economisch denkt weet je dat veel werk door jonge 'Hollanders' geweigerd wordt.

Als je sociaal voelend bent, maak je je ook druk om het veranderen van welzijn en woongenot van Nederlandse arbeiders, door andere gewoontes van import en vreemde culturen. Om van de Bijlmer maar te zwijgen, afval over het balkon gooien en zo. Een fiasco dus, voor het hoofdstedelijk beleid en de eerste autochtone bewoners...

D'66-ers in Zutphen of Emmen of omstreken weten echt niet waar ze het over hebben!

En nee: ik ben geen PVV-er! Breek me de bek niet open.

Waar ik dus niet aan mee doe is salon-socialisme. Kok en Bos die daarna veel geld gingen verdienen, om van ene Lodewijk de Waal maar te zwijgen.

Kom ter zake Roemer! Wel of geen straaljagers? Nee?
Dan laat je dus naar vrijheid snakkende Libiërs barsten. Zelf met een VN-mandaat pas jij. De 'rechtsen' Cameron en Sarkozy wisten beter.

Aan salon-socialisten als de miljonair Jan Mulder heb ik dus een bloedhekel: 'last van straaljager-fobie'. Voor de rest hebben ze geen sociaal verstand meer.

quote:

ffff schreef op 22 februari 2012 13:20:

Jeetje Jojo: je geeft het zelf met je posting hierboven al aan. Gewoon iets anders dus gaan doen! Ik vertelde in de KK over die Fortisbankdirecteur die zich helemaal gestort heeft op de ontwikkeling van verzorgingshuizen voor hoogbejaarden. Schijnt een gouden toekomst te liggen. Maar ook op het bouwland en in de havens zie ik nog altijd erg veel Oost-Europeanen werk doen dat in principe ook door Belgen en Nederlanders gedaan zou kunnen worden. Theoretisch zou je kunnen stellen: Al het werk dat nu door ( illegale) Oost-Europeanen in West Europa gedaan wordt, en dat is nogal wat, al dat werk zou theoretisch ook door West-Europeanen gedaan kunnen worden, mits ze maar daartoe gedwongen werden. Bijvoorbeeld door een veel lagere werkloosheidsuitkering: Dan ga je "vanzelf" wel werk aanpakken wat je anders niet zou willen doen. Neem de voortdurende klacht over te goedkope Bulgaarse chauffeurs in de Antwerpse haven, maar tegelijkertijd de riante uitkering bij Belgische chauffeurs. Daar zit structureel iets fout.

Afgeklopen dagen waren er TWEE grandioze reportages over zowel de crisis in Argentinië tien jaar geleden als over de crisis uit de jaren dertig. Wat daar ook uit bleek is dat mensen op een gegeven moment alles aanpakken: Die Argentijnse reportage ging over een intellectueel die...niets anders deed dan karton verzamelen in een grootstad in Argentinië. Ik vond het onthullend om te zien hoever mensen terug kunnen stappen om maar werk te hebben. Overigens werden tijdens BEIDE uitzendingen een paar hele rake opmerkingen over Europa gemaakt, dat goed aansluit bij wat ik vaak hoor als ik op zenders als China Channel, Al Jazeera surf: Ze zullen in Europa echt wel moeten veranderen. En daar zijn ze al aardig mee bezig: Kijk naar de ontwikkelingen in Portugal, Ierland, Griekenland, Italië, maar zelfs ook in Nederland en België ( Pensioenleeftijdverhoging/ Intrekking uitkeringen bij voortdurende werkweigering). Er is wel degelijk van alles gaande. Je posting van vanmorgen sluit daar prachtig op aan.

Peter

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 februari 2012 11:41:

[...]
Het kan toch niet zo zijn dat jongeren kiezen voor de oude sok? Zij moeten gaan voor de toekomst, maar moeten volgens jou geen enkel risico meer nemen?

Ikke echt niet snappe...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 februari 2012 12:01:

Of vind je dat verplichte regelingen slechts keiharde oude-sok garanties moeten afgeven?

quote:

E.Roemer MP schreef op 22 februari 2012 13:59:

[...]

...
Dat we in andere landen tekeer gaan is niet mijn beslissing doen onze politieke leiders niet in mijn opdracht, gelukkig kunnen we die elke 4 jaar wegstemmen.
Met het helpen van Libiërs heb ik geen moeite, wel het waarom.

quote:

ffff schreef op 22 februari 2012 15:21:

Jojo,

Uitstappen en er een praatje mee maken!!!!!! Er gaat een wereld voor je open.

Maar dan mijn belangrijkste bron: Ik zit in een heel bevoorechte positie; Ze komen al TIENTALLEN jaren in mijn praktijk. En daar hoor je veel. Bij wie, voor hoeveel, onder welke naam, al of niet illegaal of clandestien of onder de naam van een neef of nicht. De mooiste verhalen kan ik je vertellen over identiteitskaarten. Zussen die een kaart hebben met de ene naam met ö en de ander met o of de ne met Ö of Ü en de ander met O en U en of je dat wel wist: voor de computer zijn dat verschillende mensen.

Kortom Jojo, hoe vaak jij ook zegt, dat ik geen weet heb van de realiteit...Ik word daar niet koud of warm van, want ik spreek afgelopen tientallen jaren met vele duizenden en duizenden Polen, Turken en Marokkanen, momenteel veel Georgiërs, Russen en Kazakken om van de Zuid-Amerikanen ( Chileensen/ Boliviaansen/ Peruaansen) maar te zwijgen. Al met al DUIZENDEN in mijn praktijk gehad! En van de meesten weet ik wat ze doen...waar... en hoe het met de papieren zit.
Enfin, wij zijn maar blij dat zij toch het werk opknappen.

Peter

quote:

FinCentre schreef op 22 februari 2012 14:39:

[...]

Pensioenfondsen moeten duidelijk maken wie wat wanneer krijgt en hoe de premies belegd gaan worden. Als dat helder is, is ook helder wat het waard is en dus hoe het fonds ervoor staat, namelijk altijd op 100% gedekt.

FinCentre

quote:

FinCentre schreef op 22 februari 2012 14:29:

[...]

Han,
Het is intussen duidelijk dat het niet zo goed snapt. Daarbij snap je ook niet wat ik schrijf. Ik help je weer op weg: Er is niets fundamenteels mis met waarderen op basis van risicoarm rendement en beleggen in risicovolle beleggingen.

Als dit kwartje bij je valt, ben je een heel stuk op de goede weg.

FinCentre

quote:

DurianCS schreef op 22 februari 2012 16:35:

[...]
Helaas, als je iets niet weet dan is het hoe het staat met de dekking. Dat weet je pas achteraf.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 februari 2012 16:41:

[...]
1. Je maakt een onderscheid tussen 'risico-arme' verplichtingen en verder 'leuk beleggen'. Dat is kunstmatig, ik zie het op mijn pensioen-overzichten niet terug.

2. Ook jongeren kunnen daar niks mee. Of zou je iedereen nader willen informeren, zo van: "Dit is een ouwe sok, en dat is leuker belegd?"

quote:

FinCentre schreef op 23 februari 2012 08:59:

[...]
Je klinkt als die struisvogel, die zichzelf met zijn kop onder de grond wijsmaakt dat hij misschien wel helemaal niet achterna gezeten wordt door een stel inboorlingen die hem willen afmaken .......

FinCentre