Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

eigenwijs schreef op 21 januari 2012 23:05:

[...]

Dat is ook een prima bedrag. Beter dan geen werk. Aannemen dat werk. Als je veel uren maakt dan kom je er ook wel. Hard werken en veel werken is helemaal niks mis mee.

quote:

henk38 schreef op 21 januari 2012 22:52:

fred ben jij zelf zzper ?

quote:

jonas schreef op 21 januari 2012 23:06:

Eigenwijs: veel huidige managers denken juist andersom:

Hoe minder mensen ik heb aan het bed hoe meer ik in mijn eigen zak kan steken

Dus niet "De zorg is helemaal afhankelijk van de mensen op de vloer. Doordat deze mensen erzijn (lager opgeleid) kan het salaris van de manager betaalt worden. Denk hier maar eens over na".

Het vorige linksgristelijke kabinet vond dat allemaal prima, want daar zaten de vriendjes. Hetzelfde zie je nu gebeuren met die hakbijl die door de provincies en de waterschappen moet door opschaling en afschaffing. Gaat niet gebeuren, want de politieke vriendjes binnen de partij gaan dan zeuren. Hetzelfde mechanisme zie je met de vriendjes in de ontwikkelingsindustrie en bij de vetgemeste milieu organisaties.

Met de SP deel ik ergenis over dit soort zaken. Ergens voel ik voor een kabinet met de SP, waarbij de SP zich niet met economische en multi-culti/immigratie zaken mag bemoeien.

Groet, Jonas

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 21 januari 2012 21:42:

tsja, als je nooit verder komt dan elke dag de Telegraaf en af en toe de Margriet in je kattenbak.

quote:

katzenkop schreef op 21 januari 2012 19:44:

Tja, BJL, zo werkt dat nu een keer. Verschil moet er wezen, en zo is het altijd geweest. Je wilt toch niet álles gelijk trekken? Of wel?
Moeten de laag opgeleiden maar bijleren en ook carrière maken. Inspanning mag toch wel beloond worden, of mag dat ook al niet meer?

AB voor Jonas.

|\ ...../|
( * o *)
-=(~) =--

quote:

henk38 schreef op 22 januari 2012 02:40:

[...]

Stel je toch eens voor dat bij een flinke regenbui
de uitwerpselen van de hele straat bij jou uit je
wc pot komt zetten en dat je dan een loodgieter
belt en die dan zegt , geen tijd te hebben
omdat hij aan het leren is voor een betere carrière
hoe zou dat voelen ?

Mooi voorbeeld Henk, om dit te snappen moet je emotioneel intelligent zijn. Groter bezit dan iq, maar daar ontbreekt het mi. aan bij MR. kat.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 20 januari 2012 18:40:

[...]

Allemaal gebaseerd op DG. Zoals ik hierboven al eerder betoogde, die dekkingsgraad is een uitvinding van de duivel, waar voor- en tegenstanders zich achter kunnen verschuilen.

Kijk liever naar de houdbaarheid van de fondsen op lange termijn. Dan zul je vrij snel zien dat die tegen een groot probleem op gaan lopen. Wat niet verholpen is als de dekkingsgraad weer op 110% staat.

Maak nu eens gefundeerde keuzes op en voor de lange termijn, in plaats van focus op dagelijkse fluctuaties.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 21 januari 2012 18:29:

[...]

Dit heeft niets te maken met levensverwachting. Lees het artikel van Verbon maar.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 21 januari 2012 10:04:

[...]

potentiele beroepsbevolking (20-65) vs 65+ers (zo grosso modo ontwikkeling bij pensioenfondsen moeten weergeven tussen premiebetalers en uitkeringen)
2010 10.1mln vs 2.5mln
2020 10mln vs 3.4mln
2030 9.7mln vs 4.2mln
2040 9.4mln vs 4.6mln

lekker geslapen?

quote:

jrxs4all schreef op 22 januari 2012 09:50:

[...]

In het Volkskrant artikel wat je aanhaalde stond toch dit:

"De verhoging van de pensioenleeftijd raakt lager opgeleiden harder dan hoger opgeleiden, is de conclusie van Verbon. 'We worden gemiddeld steeds ouder, maar het verschil tussen hoger en lager opgeleiden blijft gelijk. Door de verhoging van de pensioenleeftijd daalt het aantal jaren dat lager opgeleiden pensioen kunnen ontvangen."

Dus die levensverwachting is naast de doorsneepremie in ieder geval onderdeel van het probleem. Hoe dan ook, als je de verkeerde solidariteit in deze collectieve regeling zou willen repareren moet je volgens mij ook kijken naar alle andere collectieve regelingen, zoals de financiering van de ziektekosten.

Dan krijg je gegarandeerd omgekeerde effecten en je blijft bezig. Wat dacht je bijvoorbeeld van WW en Bijstand,

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 januari 2012 09:55:

[...]
Omdat ons pensioensysteem geen omslagstelsel is.

quote:

eigenwijs schreef op 22 januari 2012 09:48:

Oplossing voor stijgende leeftijden. Stoppen met pensioen betalen als men bijv. 85 of 87 is. Op die leeftijd zijn er nog maar weinigen heel actief en zou het niet zo een probleem zijn om alleen maar aow te ontvangen, maar nu zeg ik misschien iets heel radicaals.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 januari 2012 09:55:

[...]
Vooral voor de zorg, de AOW en het overheidsapparaat in het algemeen.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 22 januari 2012 10:06:

[...]

...
Dat laatste vergeten we gemakshalve vaak, maar als je nu bijna volledig welvaartsvaste pensioenen gaat uitkeren en over 30 jaar maar halve pensioenen dan lijkt me dat niet een faire deal.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 21 januari 2012 15:02:

[...]

In de praktijk is het zelfs zo dat hoogopgeleiden relatief te weinig premie betalen en gesubsidieerd worden door lager opgeleiden. Zitten wat vreemde kronkels in ons huidige pensioensysteem.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 januari 2012 10:57:

[...]

Kort door de bocht, er wordt in die redeneringen van alles bijgehaald.