Helemaal akkoord! De doelstelling van ruim 40 jaar geleden was een hele zuivere: volksverzekering voor zware geneeskundige risicó's en langdurige zorg. En in die tijd dacht je dan aan kankerbehandelingen, beroertes, verlammingen etc. etc. Maar in de loop van 40 jaar hebben we dat verruimd naar, in mijn ogen, veel en veel en veels te veel peperdure diagnostische onderzoekingen ( waarbij de dure diagnostiek de patiënt dus totaal niets beter maakt, dat is nog maar af te wachten) en softe begeleiding zoals vakantiereisjes. Allemaal mooi zolang er geld genoeg is, maar NU moeten er keuzes gemaakt worden. En als, wat ik altijd de franje noem, er uitgehaald wordt ( niet leuk, word je niet populair van) kan men de echte zorg blijven verlenen. Al ben ik ervan overtuigd dat er over een tiental jaren opnieuw keuzes gemaakt zullen moeten worden, want medisch is er veel meer mogelijk voor al die gepensioneerden met al hun ouderdomskwalen, dan maatschappelijk ( financieel gesproken) op te brengen is. En dan komt weer de dag dat men eerlijk moet durven kiezen en dat dan ook ronduit zeggen. Vandaar dat ik puur als belegger niet zoveel toekomst zie voor dure medicatie of behandelingen, eenvoudigweg omdat onze maatschappij het niet meer kan bekostigen. ( Heel specifieke peperdure medicatie die bijvoorbeeld nu met iets minder resultaat stukken goedkoper behandeld wordt of als ander voorbeeld alle mogelijke telemetrie-metingen op en aan een patiënt ( bijv. bloedsuiker/bloeddruk/hartritme/ bewegingsdetectoren/ etc. etc) die hem voorbeeldig daarmee begeleidt, maar vraag niet naar de kostprijs van al dat soort projecten. Telemetrische bloedsuikermetingen kostten nu al duizenden Euro's per jaar. Stel je voor dat we dat honderduizenden ouderdomsdiabeten gaan verschaffen....Onbetaalbaar zal het zijn. Overbodig te zeggen dat ik het wel graag zou zien, maar je moet realistisch blijven.
Peter